終焉からはほど遠いイランの混乱
聖職者支配の国家
1979年のルーホッラー・ホメイニー師によるイラン・イスラム革命により、国教であるシーア派イスラームの最高指導者が国の最高権力を持つイスラム共和制を樹立した。イスラム共和制とは、世襲制の王制を持たない宗教指導者を頂く特殊な共和制である。国家は伝統的なイスラムの教えに忠実であり、しばしば排他的で世俗的なものを多く含む。イラン・イスラム革命は、英米の支持を受けていた王制を排除した経緯から、その帰結である現体制は極めて反英米的である。ヒズボラやハマスを強く支援し、近年の核開発問題と併せて、中東アジアの大国としての存在感を増している。
イランの政治体制は、ホメイニ−師により、｢法学者｣が統治するべきものとなっており、最高のイスラム法学者が最高指導者となり、神に代わって国を教導するということが憲法にも明記されています。この最高指導者は、大統領、国会（一院制）、裁判所、軍を管轄し、大統領と国会は国民が選挙で選びますが、選ばれたものにその資格があるかどうかは最高指導者が決めます。大統領は軍の統括権も持たず、他の大統領に比べて権限は小さいのが特徴です。
革命進行中の国家
パフラヴィー朝のシャー（国王）、モハンマド・レザー・パフラヴィーは英米の強い支持を受けて、イランの近代化（白色革命）を独裁的に進めたが、一方で、市民の自由を抑圧していたため、1979年のイラン・イスラーム革命につながり、新たにホメイニー師の下でイスラーム共和国が樹立された。しかし、体制上は現在も革命の延長線上にあり、また、内部での改革派と保守派の激しい争いも続いている。この争いが劇的に現れたのが、2009年6月下旬の、保守派のアフマディネジャド大統領再選に抗議する民衆デモである。このデモでは、宗教上の最高指導者をも巻き込んでの収拾を受けて、一応の帰結は見たが、最高指導者の発言も大きな影響力を行使できなかったという事実を示した点で、現体制に不利な状況となっている。
その端的な例が人口構成である。イランの人口構成は25歳以下の革命を経験していない世代が全体の60％を占め、この若年層が自由や改革を求めて行動を起こしています。とりわけ、保守派のアフマディネジャド大統領が、２ケタに上る高いインフレ率と失業率を今後どうしていくかによって、改革派若年層の動向が決定すると言えるでしょう。
アメリカの変節
ところで、バラク・オバマ米大統領は、これまでのアメリカ政権がしてきたような、政権争いの一方の肩を持つことや現政権の転覆を謀るなどといった行動を慎重に排除し、内政不干渉の姿勢を取っている。しかし、皮肉にも、この姿勢はアメリカや西欧にとって有利に働いているようである。というのも、アメリカが介入すれば、ともに伝統的なイスラム主義者の改革派と保守派が手を結び、共通して外患にあたるという共同戦線を敷かせてしまうからである。そうなれば、より世俗的な改革派の勝利はおぼつかなくなり、それはアメリカ政権の望むところではなかろう。アメリカ政権はイラン政権との核交渉に臨み、説得することが目的であるから、改革派を応援して改革派を破滅させるような選択を巧妙に避けたということになる。応援しないことで応援するというパラドックスがここにある。
1979年のルーホッラー・ホメイニー師によるイラン・イスラム革命により、国教であるシーア派イスラームの最高指導者が国の最高権力を持つイスラム共和制を樹立した。イスラム共和制とは、世襲制の王制を持たない宗教指導者を頂く特殊な共和制である。国家は伝統的なイスラムの教えに忠実であり、しばしば排他的で世俗的なものを多く含む。イラン・イスラム革命は、英米の支持を受けていた王制を排除した経緯から、その帰結である現体制は極めて反英米的である。ヒズボラやハマスを強く支援し、近年の核開発問題と併せて、中東アジアの大国としての存在感を増している。
イランの政治体制は、ホメイニ−師により、｢法学者｣が統治するべきものとなっており、最高のイスラム法学者が最高指導者となり、神に代わって国を教導するということが憲法にも明記されています。この最高指導者は、大統領、国会（一院制）、裁判所、軍を管轄し、大統領と国会は国民が選挙で選びますが、選ばれたものにその資格があるかどうかは最高指導者が決めます。大統領は軍の統括権も持たず、他の大統領に比べて権限は小さいのが特徴です。
革命進行中の国家
パフラヴィー朝のシャー（国王）、モハンマド・レザー・パフラヴィーは英米の強い支持を受けて、イランの近代化（白色革命）を独裁的に進めたが、一方で、市民の自由を抑圧していたため、1979年のイラン・イスラーム革命につながり、新たにホメイニー師の下でイスラーム共和国が樹立された。しかし、体制上は現在も革命の延長線上にあり、また、内部での改革派と保守派の激しい争いも続いている。この争いが劇的に現れたのが、2009年6月下旬の、保守派のアフマディネジャド大統領再選に抗議する民衆デモである。このデモでは、宗教上の最高指導者をも巻き込んでの収拾を受けて、一応の帰結は見たが、最高指導者の発言も大きな影響力を行使できなかったという事実を示した点で、現体制に不利な状況となっている。
その端的な例が人口構成である。イランの人口構成は25歳以下の革命を経験していない世代が全体の60％を占め、この若年層が自由や改革を求めて行動を起こしています。とりわけ、保守派のアフマディネジャド大統領が、２ケタに上る高いインフレ率と失業率を今後どうしていくかによって、改革派若年層の動向が決定すると言えるでしょう。
アメリカの変節
ところで、バラク・オバマ米大統領は、これまでのアメリカ政権がしてきたような、政権争いの一方の肩を持つことや現政権の転覆を謀るなどといった行動を慎重に排除し、内政不干渉の姿勢を取っている。しかし、皮肉にも、この姿勢はアメリカや西欧にとって有利に働いているようである。というのも、アメリカが介入すれば、ともに伝統的なイスラム主義者の改革派と保守派が手を結び、共通して外患にあたるという共同戦線を敷かせてしまうからである。そうなれば、より世俗的な改革派の勝利はおぼつかなくなり、それはアメリカ政権の望むところではなかろう。アメリカ政権はイラン政権との核交渉に臨み、説得することが目的であるから、改革派を応援して改革派を破滅させるような選択を巧妙に避けたということになる。応援しないことで応援するというパラドックスがここにある。
theme : 政治・経済・時事問題
genre : 政治・経済
